Angelotti Pertuis lot B2-B4, 20 logements à Pertuis
20 logements · Pertuis · 2026
Maître d’ouvrage : ANGELOTTI
Architecte : Thorel & Associés
Intervenants
ARKEMEP · Énergie & MEP
Bureau d'études MEP Étude thermique RE2020 & STD ACV carbone, conception & suivi travaux Acoustique du bâtiment Fluides CVC · Plomberie · Électricité Ingénierie photovoltaïque Simulation qualité de l'air (QAI)ARKENOR · Environnement & ESG
AMO environnementale HQE, NF Habitat, BREEAM, BEE, BDM/BDO Expertises écologiques & biodiversité Mesures & diagnostics Champs électromagnétiques (CEM)Obligations réglementaires
ARKEMEP · Énergie & MEP
Décret tertiaire, OPERAT, modulation Audit énergétique DDADUE & ISO 50001 RE2020 tertiaire, 13 typologies Acoustique PAC & voisinageARKENOR · Environnement & ESG
PPPT, plan pluriannuel de travaux DPE collectif copropriété Expertise écologique, VNEI, CNPN, ERC CSRD, Reporting de durabilité ESRS ZAN, Zéro Artificialisation Nette Directive UE 2024/825, allégations Marchés publics 2026, article 35Ressource transverse
Lexique, 50 termes de référenceSecteurs
Data centers & numérique Acoustique & industrie ICPE Hôtellerie luxe & prestige Santé & médico-social Logistique & entrepôts Éducation & bâtiments publics Copropriété & logement collectif Voir tous les secteurs →Clients
Tous les métiers accompagnésImmobilier
Promoteur immobilier Bailleur social Syndic de copropriété Foncière cotée Aménageur Architecte / prescripteurPublic & Finance
Collectivité territoriale Grande entreprise CSRD Investisseur ESGIndustrie & Tertiaire
Industriel Agroalimentaire Logistique InfrastructureGroupe
Certification
Irice, organisme de certificationLe groupe
À propos Antériorité depuis 2009 PartenariatsCouverture régionale
NORMAXIS en Provence-Alpes-Côte d'Azur NORMAXIS en Occitanie NORMAXIS en Nouvelle-Aquitaine NORMAXIS en Auvergne-Rhône-Alpes NORMAXIS en Île-de-FranceActualités & publications
Actus & publications Travaux méthodologiques & pédagogieRejoindre
CarrièresLangue / Language
Sextant · support prioritaire · suivi opérations
Maître d’ouvrage
Ville de Saint-Gilles
Opération ayant fait l’objet d’une communication publique.
Intervenants
Décision de certification
Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.
Résultats
| Besoins énergétiques estimés (total 24 057 kWh/an): chauffage 9 608 kWh/an | ECS 3 843 kWh/an | froid 5 608 kWh/an | ventilation + éclairage 4 999 kWh/an soit, à l'échelle du projet: 13,451 MWh/an de chaleur (chauffage + ECS), 5,61 MWh/an de froid, 5 MWh/an d'autres usages. Ratios de besoins utiles retenus (kWh/m²/an) : bâtiment d'accueil / espaces collectifs et administratifs: chauffage 15, ECS 6, froid 25, ventilation-éclairage 10 |
|---|
vestiaires-stockage-tribunes: chauffage 15, ECS 6, froid 25, ventilation-éclairage 10
locaux techniques: chauffage 30, ECS 12, ventilation-éclairage 10.
| Comparaison environnementale des 3 scénarios: Scénario 1, Tout électrique solaire | Scénario 2, Solaire + aérothermie | Scénario 3, Hybride biogaz + aérothermie |
|---|
| Part d'EnR mobilisée | 100 % | 43 % | 30 % |
|---|---|---|---|
| Rendement de production | 86,75 % | 75,67 % | 180 % |
| Énergie primaire consommée | 56,4 kWh EP/m²/an | 36,2 kWh EP/m²/an | 129,8 kWh EP/m²/an |
| Émissions de CO₂ | 3,4 t/an | 2,0 t/an | 5,3 t/an |
Conclusion de l'étude: le scénario 3 est le plus favorable financièrement mais présente l'impact environnemental le plus fort
le scénario 2 est recommandé : énergie primaire consommée et émissions de CO₂ les plus basses, éligibilité aux subventions, revente du surplus. Données locales chiffrées mobilisées: irradiation solaire moyenne 6,9 kWh/m² (max) descendant à 1,6 kWh/m² en période basse
gisement solaire thermique jusqu'à 1 760 kWh/m²·j cumulé sur l'année
coûts PV 3,5 € TTC/Wc (<3 kWc), 2,2 à 3 € HT/Wc (3-9 kWc), 1,2 à 1,5 € HT/Wc (>9 kWc)
PAC air/air ≈ 65 €/m² soit ≈ 28 100 € d'investissement chauffage, PAC air/eau ≈ 100 €/m² soit ≈ 43 000 €
ratio énergie primaire / énergie finale retenu 2,3 pour l'électricité.
Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.
Ce que nous avons fait
Contexte réglementaire et énergétique, définition de l'objectif d'autonomie énergétique recherchée.
organisation du projet, situation géographique, climat local (irradiation PVGIS 2005-2020, rose des vents, vitesses de vent sur le site d'Espeyran).
Estimation des besoins énergétiques par usage et par typologie de local, sur ratios RE 2020, avec hypothèse de non-climatisation des équipements sportifs.
aucune énergie n'est privilégiée a priori: solaire photovoltaïque, solaire thermique, grand et petit éolien, géothermie, récupération de chaleur (aérothermie, cloacothermie, récupération sur eaux grises); potentiel local pour chacune.
Construction et comparaison de 3 scénarios d'approvisionnement en mix énergétique renouvelable, avec analyse économique (€ TTC/kWh, investissement, exploitation, subventions Fonds Chaleur, tarifs de rachat) et analyse environnementale (part d'EnR, rendement, énergie primaire, émissions de CO₂).
Synthèse et recommandation hiérarchisée + annexe des conditions d'éligibilité et de financement ADEME. Scénario 2 retenu : « Autonomie par aérothermie et énergie solaire »: PAC air/eau pour le chauffage et l'ECS (les besoins de froid étant faibles au regard du chauffage/ECS); panneaux solaires hybrides photovoltaïque + thermique, couvrant les besoins électriques, contribuant au froid et complétant l'ECS en cas de nécessité; absence de raccordement au réseau de chaleur (aucun réseau existant mobilisable); valorisation du surplus électrique par revente réseau; mobilisation du Fonds Chaleur ADEME (solaire thermique ECS 2024, biomasse énergie 2024, réseaux de chaleur et de froid), CEE, primes à l'investissement PV. géothermie et cloacothermie (contexte non adapté à l'échelle du complexe sportif), biomasse (le site n'est relié à aucun réseau de gaz, mais un potentiel biogaz communal est identifié et mobilisé dans le scénario 3).
Analyse
Une plaine des sports est un objet énergétique atypique, et c'est ce qui rend cette étude intéressante. Les surfaces bâties sont faibles, 500 m² au total pour un projet qui couvre plusieurs hectares, mais les besoins sont très mal répartis: vestiaires et douches concentrent l'eau chaude sanitaire, les espaces collectifs appellent du froid, les terrains eux-mêmes ne consomment rien. On ne peut donc pas raisonner en ratio surfacique global comme sur un bâtiment tertiaire; il faut désagréger local par local, ce que fait l'étude avec des ratios différenciés par typologie.
Le résultat, 24 MWh/an au total, est d'un ordre de grandeur qui exclut d'emblée toute infrastructure lourde: pas de réseau de chaleur, pas de chaufferie biomasse, pas de géothermie sur sondes. Le champ des solutions se referme très vite, et c'est justement le service rendu au maître d'ouvrage: éviter des études d'opportunité coûteuses sur des filières qui ne passeront jamais le seuil de rentabilité. Le cœur de la valeur ajoutée est ailleurs, dans la comparaison des trois scénarios.
Le tableau environnemental produit un résultat contre-intuitif qu'il faut savoir défendre: le scénario 100 % solaire n'est pas le plus vertueux en énergie primaire (56,4 kWh EP/m²/an), le scénario mixte solaire + aérothermie fait mieux (36,2), parce que le COP de la pompe à chaleur travaille en faveur du bilan quand le solaire seul doit être surdimensionné pour absorber l'intermittence et l'appoint. Sur le CO₂ l'écart est net: 2,0 t/an contre 3,4, et 5,3 pour la variante hybride gaz. L'étude ne cède donc ni au réflexe « tout PV », ni à l'argument budgétaire qui aurait poussé vers l'hybride gaz.
Elle recommande le scénario 2 en assumant que ce n'est pas le moins cher, et en montrant qu'il est le mieux subventionnable, ce qui referme l'écart d'investissement. Le troisième point fort, souvent négligé dans ce type de rendu, est le volet financement: conditions Fonds Chaleur 2023-2024, tarifs de rachat par tranche de puissance, primes à l'investissement, CEE en kWh cumac, avec les références ADEME en annexe. Pour une commune de la taille de Saint-Gilles, c'est cette partie qui rend la décision possible.
Belle référence, récente, publique, dans une typologie, équipement sportif, sur laquelle nous avons peu de cas exploitables.
Avec
L’opération a fait l’objet d’une communication publique, ce qui nous autorise à la citer nominativement. Le détail de notre intervention (livrables produits, phases couvertes, contacts de référence) est transmis sur demande dans le cadre d’une consultation.
À rapprocher
20 logements · Pertuis · 2026
Maître d’ouvrage : ANGELOTTI
Architecte : Thorel & Associés
Intervenants
La Crau · 2026
Maître d’ouvrage : CDG 83
Architecte : Caire Architectes
Intervenants
128 logements · 1 bâtiments · Marseille · 2026
Maître d’ouvrage : ARCADE VYV
Architecte : ArchiPôle Sud
Intervenants
Qui produit ces références
Mesure de la perméabilité à l’air de l’enveloppe (infiltrométrie), qualification exigée pour les tests recevables au titre de la réglementation thermique.
Mesure des débits et des pressions des systèmes de ventilation, condition de recevabilité des vérifications de mise en service.
Certification de nos études thermiques réglementaires en logement : processus de calcul, autocontrôle et traçabilité audités par l’organisme certificateur.
Habilitation délivrée par le BRE, nécessaire pour instruire une opération BREEAM. La décision de certification appartient au BRE, jamais à l’assesseur.
Certification de personne avec mention, requise pour les immeubles collectifs et le DPE collectif de copropriété.
Inspection de façades et de toitures par drone en catégorie ouverte, pour documenter ce qui reste inaccessible sans échafaudage.