ARKEMEP
Réalisation
Étude thermique réglementaire, logement collectif à Marseille 12ᵉ
Marius Richard, 43 logements à Marseille 12ᵉ
- Typologie
- Logement collectif
- Programme
- 43 logements
- Lieu
- Marseille 12ᵉ (Bouches-du-Rhône)
- Année
- 2023
- Réglementation
- RT2012
- Maître d’ouvrage
- Un promoteur régional
L’opération
Marius Richard, 43 logements à Marseille 12ᵉ
- Référence mise en avant
Ce que nous avons fait
Notre périmètre sur l’opération
- Étude thermique réglementaire
- Acoustique du bâtiment
Étude de faisabilité des approvisionnements en énergie (REAE) phase PC
obligation réglementaire préalable au dépôt du permis.
Étude thermique réglementaire RT 2012 phases PC, DCE et MARCHE (rapports RETH + fiches XML), incluant déperditions pièce par pièce (annexe 3) et saisie de génération (annexe 2).
Attestation RT 2012 de dépôt de permis de construire.
Étude acoustique réglementaire phase DCE (rapport REAC ind. 0, 75 p.).
RSET / attestation de fin de travaux (30/07/2024).
Prescriptions RT 2012 spécifiques logement
systèmes de mesure/estimation des consommations par logement, dispositifs d'arrêt et de réglage du chauffage, abaissement automatique de l'éclairage des communs en inoccupation (§10 du rapport MARCHE).
Systèmes Chauffage individuel électrique: panneaux rayonnants en pièces principales et sèche-serviettes en salles de bains, précision de régulation CA = 0,10 °C (variation temporelle RT 2012: VT = 0,14 °C).
ECS individuelle thermodynamique sur air extrait, ballons ALDES en volume chauffé: T-FLOW NANO pour les T1/T2: puissance absorbée 80 W, COP certifié 3,79 (20/45 °C), volume 105 L, pertes thermiques 1,63 W/K, appoint électrique 1,5 kW. T-FLOW HYGRO+ pour les T3/T4: puissance absorbée 130 W, COP certifié 3,60, volume 200 L, pertes 1,80 W/K, appoint 1,5 kW. Robinetterie classe C3.
Ventilation VMC simple flux hygro B, pertes de charge aérauliques 180 Pa, conduits hors volume chauffé isolés R ≥ 1,2 m².K/W. Bâtiment A: Smea 1 908,60 / Qvrep 1 252,0 m³/h, puissance base 122 W, pointe 356 W, pondérée 131 W (W-Th-C).
Bâtiment B: Smea 1 293,70 / Qvrep 870,80 m³/h, puissance base 75 W, pointe 302 W, pondérée 85 W. Couplage ECS thermodynamique sur air extrait + VMC hygro B: l'air extrait alimente la source froide du ballon, ce qui explique le très bon Cep ECS sans production collective.
Résultats
Indicateurs obtenus
- −11,6 % Marge sous le plafond réglementaire : Cep de 42,8 pour un plafond de 48,4. Écart calculé à partir des deux valeurs du dossier réglementaire.
- 42,8 kWhEP/m²/an Cep
- 3202 m² SRT
- 28,2 °C Tic
- 16,1 pts Bbio
Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.
Analyse
Le regard NORMAXIS
Marius Richard est une opération compacte et sobre, dont l'intérêt tient moins à la taille qu'à la cohérence du couple ventilation/ECS. Le choix d'un chauffage électrique par panneaux rayonnants, aujourd'hui souvent décrié, n'est tenable en RT 2012 que si le poste ECS est maîtrisé. C'est ce qui est fait ici: des ballons thermodynamiques individuels ALDES sur air extrait, dimensionnés par typologie (105 L / 80 W pour les T2, 200 L / 130 W pour les T3-T4), avec des COP certifiés de 3,60 à 3,79 à 20/45 °C. La source froide du ballon est l'air vicié extrait par la VMC hygro B: le même flux d'air sert 2 fois.
Résultat, l'ECS ne pèse que 16,5 kWhEP/m²/an sur un Cep de 44,9 : un ratio que peu de solutions individuelles atteignent. Le deuxième enseignement est l'écart entre les 2 bâtiments. À programme quasi identique, le bâtiment A sort à Cep 43,8 pour un plafond de 50,1 (12,6 % de marge) et le bâtiment B à 44,9 pour un plafond de 46,0 (2,4 % de marge). L'explication est géométrique: le bâtiment B est plus petit (1 363 m² SRT contre 1 839) et moins haut (R+3 contre R+4), donc plus déperditif à surface habitable égale, ce qui abaisse mécaniquement son Cepmax.
C'est exactement le genre de situation où le calcul « en global » masque un bâtiment sous tension: nous avons traité chaque entité séparément, et compensé sur le bâtiment B par un ratio de ponts thermiques nettement meilleur (Ψ 0,46 contre 0,58) et une perméabilité mesurée à 0,80 m³/(h.m²) au lieu de 1,00. Le troisième point est la trajectoire de la performance. Entre le rapport de phase marché (décembre 2021) et le RSET de fin de travaux (juillet 2024), le Bbio du bâtiment A descend de 17,2 à 15,5 points et le Cep de 43,8 à 42,2 kWhEP/m²/an.
Le bâtiment livré est donc meilleur que le bâtiment prescrit : signe que les substitutions d'exécution ont été instruites au fil de l'eau plutôt que régularisées en fin de chantier. À noter enfin la présence, dès 2015, de l'étude de faisabilité des approvisionnements en énergie exigée au dépôt de PC: la logique bas-carbone était déjà instruite en amont, 6 ans avant la RE 2020.
La prestation concernée
La même étude pour votre opération.
ARKEMEP
Acoustique du bâtiment
Voir la prestation : Acoustique du bâtimentRéférences par prestation
Acteurs
Qui a fait quoi sur l’opération
Maître d’ouvrage
Un promoteur régional.
Conformément à notre politique de références, l’identité du maître d’ouvrage n’est pas publiée.
Sociétés du groupe intervenues
Décision de certification
Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.
Une opération comparable ?
Décrivez-la en quelques lignes : terrain, esquisse ou permis. Un ingénieur nommé vous rappelle.
Dans le cadre d’une consultation, nous transmettons la fiche de référence complète (livrables produits, contacts de référence) après accord du maître d’ouvrage concerné. C’est la contrepartie de l’anonymat que nous appliquons ici.
- Référence à nous communiquer
- ETH143
Opérations proches
Dans la même typologie, la même ville ou la même prestation.
ZAC de l'Enfant lot 22 / Parc Lumière, Bureaux et tertiaire à Aix-en-Provence
Bureaux et tertiaire · Aix-en-Provence (13) · 2026 · RT2012 · Cep 83,5 kWhEP/m²/an · SRT 8283 m² · Cep 35,0 % sous le plafond
So Wood, 105 logements à Montpellier
Logement collectif · 105 logements · Montpellier (34) · 2024
Villa Summertime, 58 logements à Sanary-sur-Mer
Logement collectif · 58 logements · Sanary-sur-Mer (83) · 2017 · RT2012
Votre prochaine opération
Une opération comparable ? Faisons le point.
Terrain, esquisse ou permis : décrivez-la en quelques lignes, un ingénieur nommé vous rappelle.
hello@normaxis.com 09 70 70 75 35 Espace Wagner, Bâtiment A210 rue du Lieutenant Parayre
13290 Aix-en-Provence